Conférence de presse de l'équipe d'évaluation conjointe des incidents au Yémen 3

Jeudi 1441/2/25 - 2019/10/24
  • Share on Google+

Riyadh 23 octobre 2019 SPA
En étudiant les étapes de la planification de la mission, JIAT a constaté que la tâche se situait dans les limites de la tâche planifiée, ce qui signifie une planification complète, et les planificateurs ont tenu compte de plusieurs facteurs, notamment l’angle d’attaque, le type de munition, et le type de cible.
JIAT a également étudié les étapes de la mise en œuvre et analysé des images de satellite et de reconnaissance, des enregistrements vidéo de la tâche effectuée et ce qui a été mis en évidence par les différents reportages dans les médias. Elle a révélé ce qui suit:
En examinant les enregistrements vidéo de la tâche exécutée, JIAT a constaté que la zone cible était libre de tout mouvement de personnes.
2.Le module de désignation de ciblage de la première bombe a été dirigé vers la cible militaire spécifiée avant et pendant le ciblage, où la bombe a directement touché la cible.
3.La désignation de ciblage du pod de la seconde bombe était dirigée vers la cible militaire spécifiée avant et pendant le ciblage.
4. L'équipage n'a pas pu repérer le deuxième point d'impact de la bombe, bien que la désignation de cible ait été dirigée sur la cible spécifiée, ce qui a permis de conclure que le défaut relevait de la deuxième bombe. Sachant que la bombe n’est pas tombée sur sa cible, l’équipage a décidé de mettre fin au ciblage.
5. L'équipage a également procédé à une évaluation post-ciblage (BDA) et a photographié la zone cible sans pouvoir déterminer le lieu où la bombe est tombée.
En analysant les images satellite et de reconnaissance, JIAT a constaté:
A. La cible militaire est située dans une zone isolée, à l'écart d'objets civils.
B. Dommages causés à la cible militaire à la suite d’un tir aérien depuis la première bombe.
C. Dommages causés à plusieurs bâtiments qui ne sont pas proches les uns des autres et à des endroits différents, et effets partiels qui sont incohérents à l'emplacement revendiqué à environ 2500 mètres de la cible militaire.
En analysant des images aériennes et photographiques et des images de sources ouvertes effectuées par des spécialistes, JIAT a constaté que l’ampleur des dégâts dans les bâtiments de la réclamation ne reflétait pas l’impact du ciblage aérien avec une seule bombe, l’effet d’une seule bombe se limitant à: entourant le point d’impact, alors que les images aériennes et photographiques ainsi que les images de sources ouvertes montrent des dommages à plusieurs bâtiments proches les uns des autres et même à des endroits différents, ainsi que des effets partiels incompatibles avec les effets d’une seule bombe.
00:14 LOCAL TIME 21:14 GMT
0050